欢迎访问芬兰阿陆有限公司上海代表处网站!

首页 > 技术文章 >土壤修复风口将至,将成未来发展方向

土壤修复风口将至,将成未来发展方向

点击次数:77  发布时间:2021-10-29
       土壤修复风口将至,将成未来发展方向
  美国经验
  回顾美国的发展历程,可以看到,美国从20世纪80年代开始大规模实施。1982-1986年,美国开始实施超级基金,但土壤处理技术的高频使用使得修复费用大幅上涨。
  20世纪90年代后期,由于资金短缺,更多地考虑了现实的因素,如经费来源、未来土地利用方式等,这使得修复技术的筛选更加灵活。同时人们认识到,在一些场地,采用非处理手段(如工程控制措施和制度控制)不失为一种有效而低廉的控制手段。因此,工程控制措施和制度控制在这一时期修复技术应用中的比例逐步提高。
  整体而言,美国土壤修复技术的发展路径为:初期(80年代初期)较多的采用了工程控制措施及较为昂贵的污染源处理技术;修复中后期,由于修复经费短缺和基于土地利用方式的风险管理等原因,工程控制措施和制度控制开始较多的被采用。
  我国土壤修复技术发展现状
  相较于欧美40年的发展,我国技术研究起步较晚,仍属新兴行业,尚未有很好的基础积累和技术储备。2004年北京“宋家庄事件”是开起我国的钥匙。到目前为止,我国已成功完成了多个工作,如北京化工三厂、红狮涂料厂、沈阳冶炼厂、唐山焦化厂、重庆天原化工厂、杭州红星化工厂、江苏的农药厂等,这些案例为我国提供了宝贵的技术和管理经验。
  根据环保部2014年发布的《污染场地修复技术应用指南》(征求意见稿),技术按照处置场所、原理、修复方式、污染物存在介质等方面的不同,可以有多种分类方法。
  按照处置场所,可分为原位修复(insitu)技术和异位修复(ex-situ)技术。按照“源-途径-受体”控制方式,可分为污染介质治理技术、污染途径阻断技术和受体保护技术,具体包括的技术种类见表1。
  由于该表主要为污染场地修复技术,未包含矿山、农田等部分修复技术,如矿山生态恢复技术、农业生态修复技术等。本文在后续的分析中,将矿山生态恢复技术、农业生态修复技术并入到生物修复技术中去。
  
在线客服
扫码关注我们
用心服务 成就你我